Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3735 E. 2025/1535 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/198 E., 2016/431 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 25.02.2016 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 13.00 sıralarında kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar esnasında, sokak üzerinde bulunan tezgahta ve tezgahın alt kısmında kaçak sigaraların görüldüğü, tezgahın yanında sanık ...'ın bulunduğunun anlaşıldığı, usulüne uygun olarak yapılan aramada tezgahın üst ve alt kısmında toplam 307 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; kolluk görevlileri tarafından sigaraların bulunduğu tezgahın başında sanık ...'in görülmesi ve tezgahın başında bekleyen sanık ...'in kolluk görevlilerine bahse konu tezgah ile tezgahta bulunan kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ...'in üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. II- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Katılan ... İdaresi Vekili ve Anılan Sanığın Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 1.Sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1287 Esas, 2021/1575 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.02.2016 olduğu anlaşılmakla; Sanığa ait kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin aynı tarihte işlenmiş olması halinde mükerrir dava olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, 2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 3.Suç tarihi itibarıyla davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının gerekçeli karar başlığında ''katılan'' olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.