Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31303 E. 2024/10928 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/75 E., 2021/4 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin mahkemece 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle katılan ... vekilinin yanıltıldığından cihetle, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebebi, verilen beraat hükmü bozularak sanığın cezalandırılmasına ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tutanağına göre, 14.03.2013 tarihinde .....plakalı araçla kaçak sigara getirileceğine dair alınan duyum üzerine kolluk görevlileri tarafından yol uygulaması tertibatı alındığı, sanığın sevk ve idaresindeki.... plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak Digor Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/40 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, bagajdaki stepne bölümünde 44 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmemiştir. 1.14.03.2013 tarihinde.... plakalı araçla kaçak sigara getirileceğine dair duyum üzerine önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, toplam 44 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, önleme arama kararına istinaden araçta yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve suçun sübuta erdiği gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyet yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, 2.Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.