Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3064 E. 2024/7940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/244 E., 2016/134 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi ve tasfiyesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düşme, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suça konu sigaraların sanıkların birlikte işlettikleri iş yerinde dışarıdan da açıkça görülebilecek şekilde detaylı aramaya ihtiyaç duyulmadan masa üzerinde ele geçirilmesi nedeniyle ortada usulsüz bir arama ve hukuka aykırı olarak elde edilen bir delil olmadığı halde her iki sanık hakkında yanlış değerlendirme yapılarak beraat kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan, sanıklar aleyhine hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.08.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece

araştırılıp, taraflar haberdar edilerek ve duruşma açılmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Şerbetcioğlu Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde, kaçak sigara satışı yapan iş yerlerine ilişkin yapılan kontrollerde, sanık ...'na ait olan tütüncü olarak faaliyet gösteren iş yerinin önünden geçildiği sırada dışarıdan bakıldığında masa üzerinde kaçak olduğu değerlendirilen paket ve karton halinde sigaraların görülmesi üzerine iş yeri sahibi ...'na polis tanıtma kartları gösterilerek sigaralar sorulduğunda sanık, iş yerinin kendisine ait olduğunu ancak kendisinin kaçak sigara satmadığını, iş yerinde fazla durmadığını, suça konu sigaraların iş yerinde çalıştırdığı ... isimli şahsa ait olduğunu beyan ederek iş yerinde açıkta masanın üzerinde bulunan 14 değişik marka 142 paket kaçak sigarayı rızası ile teslim ettiği olayda; her ne kadar mahkemece usulüne uygun alınmış arama kararı bulunmaması nedeniyle ele geçen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde bulunduğu ve suçlamayı kabul etmeyen sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, suça konu sigaraların umuma açık ve sanığa ait tütüncü olarak faaliyet gösteren ticari iş yerinde masa üzerinde görünür vaziyette ve arama işlemine gerek olmaksızın ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın dava konusu sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine ilişkin kararla yetinilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi, nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.