Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29198 E. 2024/11174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/189 E., 2014/994 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren inceleme yapılmıştır. Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hakkında iade kararı verilen nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin ve bununla sınırlıdır. II.GEREKÇE Yol kontrol ve uygulama noktasında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'in içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 472 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıkların savunmalarında; aracın sanık ... tarafından araç kiralama şirketinden kiralandığını, sigaraları Kilis'ten aldıklarını ve satacaklarını beyan ettikleri görülmüştür. Malen sorumlunun beyanında; araç kiralama işi yaptığını, aracı sanık ...'e kiraladığını, kaçakçılık suçunda kullanılacağını bilmediğini, şikâyetçi olmadığını ancak araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasını istediğini belirttiği görülmüştür. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 31.647,58 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Malen sorumlunun iyiniyetli olduğunun aksine delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki şartların gerçekleşmediği cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. III.KARAR Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.