Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27590 E. 2025/783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/430 E., 2021/151 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; dosya kapsamına göre, sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda 21.10.2013 tarihinde sanığın elinde bulunan siyah poşette ve 19.11.2013 tarihinde sanığın bulunduğu iş yerinde yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 230 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın atılı suça ilişkin inkarı karşısında sanığın mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 13.01.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E Şüphelinin umuma açık yerlerden olan ... İşhanı’nda elindeki poşetlerde ne olduğunu soran polis görevlilerine kaçak sigara olduğunu belirterek 550 paket kaçağa konu sigarayı teslim ettiği, daha sonrada yargılama sürecinde kaçak eşyayı sahiplenerek satmak istediğini itiraf ettiğini, yine aynı sanığın 01.11.2013 günü umuma açık olan merkez katlı pazarın altında faaliyet gösteren ... Büfe isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığının ihbarı üzerine bildirilen iş yerine kontrol amaçlı giden emniyet görevlilerince 112 paket kaçağa konu sigarayı teslim ederek muhakeme aşamasında da satacağını belirten itirafta bulunduğundan verilen mahkûmiyet kararının onanması düşüncesinde olduğumdan arama kararı yokluğu görüşüyle beraat gerekçesiyle bozma kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.13.01.2025