Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26777 E. 2024/10864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3837 E., 2021/81 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkındaki beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, aksi sabit oluncaya kadar suç tutanağının geçerli olduğuna, sanığa 6831 sayılı Kanun çerçevesinde bu suçtan ceza tertip edilmesi gerektiğine, hatalı ve eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE ... isimli şahsın ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede akasya ağaçlarının el testeresi ile kesildiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiştir. Tanık ... beyanında olay tarihinde sese doğru gittiğinde sanıklar ... ve...'nin ağaç kestiğini gördüğünü beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, orman parseli içinde kesilen ağaçların hayatiyetini kaybetmediği tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyete yönelik hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine ve 5326 sayılı Kanun gereği zamanaşımı dolduğundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına, beraat kararının sanık ... Demir'e sirayetine karar verilmiştir. Emvalin müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.