Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26730 E. 2025/4201 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3423 E., 2019/3359 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2018 tarihli ve 2017/357 Esas, 2018/303 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 110/3. maddesine muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2- c -e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/3423 Esas, 2019/3359

Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52, 62. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz sebepleri; yangının çıkış nedeninin tahmini olarak belirlendiğine, sanığın olay yerinde olmadığına, görgü ve bilgiye dayalı tanık beyanı olmadığına, taksir derecesinde dahi sorumluluğunun bulunmadığına, atılı suçtan beraati gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen yangın tutanağında yangının sanığın evinin bahçesinden ihmal ve dikkatsizlik sonucu çıkmış olabileceği, rüzgar yönü ve şiddetine göre bu yönde kanaate varıldığının belirtilmesi, olay yeri tespit tutanağında yangının bahse konu evin bahçesinden başlayarak yayılmış olabileceği kanaatinin belirtilmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi ve tanık beyanlarının sanık savunmalarını doğrulaması karşısında, sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2025 tarihinde karar verildi.