Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26665 E. 2025/7221 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/524 E., 2018/862 K. SUÇLAR : Firar SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. 08.04.2013-21.06.2013, 24.06.2013-02.09.2013 ve 05.09.2013-19.12.2013 Tarihleri Arasındaki Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Bir başka firar suçundan dolayı yakalanmasını müteakip ... Askerlik Şubesi Başkanlığına teslim edilen ve 21.06.2013 tarihinde bir gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edilen sanığın, sevk belgesinde katılması gereken tarih 23.06.2013 olarak belirtildiğinden yol süresi sonrası 23.06.2013 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı dikkate alındığında 23.06.2013-02.09.2013

tarihleri arasındaki firar suçunda suç başlangıç tarihinin 24.06.2013 olarak kabulü gerekirken 23.06.2013 olarak belirlenmesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.

Sanığın 20.03.2013-03.04.2013 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. 21.12.2012-01.02.2013 ve 02.02.2013-20.02.2013 Tarihleri Arasındaki Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçların işlendiği 21.12.2012-01.02.2013 ve 02.02.2013-20.02.2013 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.