Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25829 E. 2025/2894 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1073 E., 2019/7093 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hakkının ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2017/2356 Esas, 2018/829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf başvuruları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/1073 Esas, 2019/7093 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükmün kaldırılarak sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan 1632 sayılı Kanun'un 63/1-a maddesinin son cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; askerlik yapmasına engel göz kusurunun bulunduğuna, yetkili sağlık kuruluşlarınca askerliğe elverişlilik yönünden muayene edilmesi gerekirken muayene edilmediğine, bu konuda Tepebaşı Askerlik Şubesi Başkanlığının ihmali bulunduğuna, idari para cezası kesinleştikten sonra yapılması gereken işlemlerin yapılmadığına, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1632 sayılı Kanun'un 63. maddesinde, barışta, 25.6.2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun (7179 sayılı Kanun) 24. maddesi uyarınca haklarında verilen idarî para cezası kesinleştikten sonra söz konusu Kanunun 23. maddesinde belirtilen mazeretlerden birisi bulunmaksızın yoklama kaçaklarından birlikte yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son kafilesi gönderilmiş bulunanlar için, son kafilenin gönderilmesi tarihinden itibaren yoklamasını yaptırmayanların cezalandırılacağı; 7179 sayılı Kanun'un 3/hh maddesinde ise yoklamanın, yükümlülerin sağlık muayenelerinin yapılarak askerliğe elverişli olup olmadıkları, öğrenim durumları, meslekleri ve niteliklerinin tespitini, aynı Kanunun 3/ii maddesinde de yoklama kaçağının, tabi olduğu yoklama yılı içerisinde yoklamasını yaptırmayanları ifade ettiği düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dolayısıyla yoklama kaçağı suçunun oluşması için, yukarıda belirtilen diğer unsurların yanında sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olmasının zorunlu olduğudur. Bu açıklamalar ışığında; sanığın yargılama aşamasında da ibraz ettiği Yunus Emre Devlet Hastanesinin 21.06.2019 tarihli erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporunda yer verilen göz kusuru açısından, TSK sağlık raporu vermeye yetkili sağlık kuruluşunca suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.