Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25803 E. 2025/547 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/535 E., 2020/1702 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2020 tarihli ve 2018/661 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62,50, 52. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 6000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2020/535 Esas, 2020/1702 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; mükerrer dava olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğine, sanığın Gölcük Orman İşletme Şefliği sınırlarındaki eyleminin ağaç kesme suçunu, Pamukova Orman İşletme Şefliği sınırlarındaki eyleminin emval nakletme suçunu oluşturacağına, sanığın eylemlerinin birbirinden farklı olduğuna, davanın reddine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 07.06.2018 tarihli ve 22 numaralı suç tutanağına göre, 06.06.2018 günü Pamukova Orman İşletme Şefliği sınırlarında kaçak orman emvali nakleden bir kamyonun yakalandığı bilgisinin alınması üzerine 86 nolu bölmede yapılan incelemede, kayın ağacı kesildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği, davanın reddine esas olarak alınan Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/223 Esas sayılı dosyasında 05.06.2018 günü yapılan ihbarda kaçak orman emvali nakledildiği bilgisi üzerine sanığın sevk ve idaresindeki araçta kayın emval ele geçirildiği belirtilerek 28.06.2018 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve 02.10.2019 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, her iki dava konusu eylemin aynı olup olmadığının denetime elverecek şekilde tespiti bakımından Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/223 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.