Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2449 E. 2024/4337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2016/71 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı beraat hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; yeterli araştırma yapılmadan kurulan hükümlerin bozulması istemine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tespit tutanağına göre; ... plaka sayılı ... marka aracın olay tarihinde Ağrı ili Doğubayazıt ilçesinden İstanbul iline hareket ettiği ve gümrük kaçağı sigaralar bulunduğu ihbarı üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama kararına istinaden sürücülüğünü sanık ...'un yaptığı diğer sanık ... ile dava dışı ... ve ...'ün yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, arka bagajdaki düğün eşyalarının ve koltukların altında küçük siyah poşetler içinde 55 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun'un) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar aşamalardaki savunmalarında suça konu 25'er karton gümrük kaçağı sigaraları içmek ve hediye etmek için aldıklarını beyan etmişlerdir. 1.Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olması ve ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olması birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurdukları ve eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, 2. Suçta ele geçen sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.