Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2305 E. 2024/7744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/251 E., 2016/571 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Davanın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tarihinde kolluk ekiplerinin sanığın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı 27 VS... plaka sayılı yarı römorkta yaptıkları aramada 111 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanık hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli ve 2014/341 E., 2015/131 K. sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan ...... plaka sayılı aracın müsaderesine yer olmadığına ve trafik sicili üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.02.2016 tarihli ve 2015/25596 E., 2016/1047 K. sayılı ilamıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin kısımdaki hatalı uygulama nedeniyle düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2016 tarihli iddianamesiyle suçta kullanılan ...... plakalı aracın müsaderesi talepli dava açılması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen nakil aracının müsaderesine ilişkin davanın reddi kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.