Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17883 E. 2026/554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/531 E., 2016/353 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafi tarafından dosyaya sunulan dosya örneği ile UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında aynı olay ve suçla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2014 tarihli iddianamesi ile Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/178 E., 2016/370 K. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise iddianamenin daha sonra 10.11.2015 tarihinde düzenlendiği belirlenmekle, aynı suçla ilgili olarak mükerrer açıldığı anlaşılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; 1. Sanığın eyleminin 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında ceza belirlenirken maddede öngörülmeyen adlî para cezasına da hükmolunarak fazla ceza tayini, 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 31100 sayılı, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.