Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15136 E. 2022/17369 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kaçak emval bulundurma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi gereği hükmedilen idari para cezasına ilişkin yapılan incelemede, Sanıkların eyleminin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğunun ve eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 48 K 5668 plakalı aracın sahibine iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.