Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14630 E. 2025/3825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/164 E., 2015/557 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Gümrük İdaresi SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraat, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin münhâsıran sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefetten kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. I. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği cihetle, anılan hükme yönelik mahallinde kanun yararına bozma yasa yolu isteminde bulunulması mümkün görülerek inceleme yapılmıştır. 27.07.2013 günü ihbar üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ... ile ...'in işlettiği ''İstanblue'' isimli tekel bayii olarak faaliyet gösteren iş yerinde yapılan aramada giriş kısmında 3 bidon içerisinden etil alkol ele geçirildiği olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde belirtildiği üzere ''Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri üreten, yurda sokan, ticarî amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. '' hükmü gereğince ticari mahiyette ele geçirilen etil alkol nedeniyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, II. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat ve Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.02.2023 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün ve 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.