Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5190 E. 2023/3478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/2249 E., 2015/1863 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2014/2249 Esas, 2015/1863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen verilen beraat kararının ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki 68 LC 208 plakalı araçta ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/438 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın yakıt deposunda 520 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında, söz konusu araçta şoförlük yaptığını ve yakıtı her zaman alışveriş yaptığı petrol istasyonundan aldığını ancak kaçak yakıt almadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 4.Karadeniz Teknik Üniversitesi Prof. Dr. ... Yakıt Uygulama ve Araştırma Merkezinin 27.01.2015 tarihli motorin analiz sonuç raporuna göre, suça konu motorin numunesinin teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu, motorinle karışık madeni yağ ile tağşiş edilmiş olduğu ve ulusal marker seviyesinin geçersiz bulunduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1.Hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen malen sorumlu Akdy Dorse Treyler Nakliye Mühendislik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Şirket yetkilileri hakkındaki suç duyurusu akıbeti araştırılarak, malen sorumlu şirket yetkilileri hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesine, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesine, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, 2.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsadere kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2014/2249 Esas, 2015/1863 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.