Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4832 E. 2023/11582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/413 E., 2015/577 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/413 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.10.2020 tarihli ve 7-2016/66836 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın ticari miktarda olduğunu belirterek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kaçakçılıkla mücadeleye yönelik olarak kolluk birimlerince yürütülen çalışmalar kapsamında, Merzifon Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/131 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan kontroller sırasında, Artvin'den ...'a gitmekte olan Artvin ... Turizm'e ait 08 ... 707 plaka sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada, araca emanet olarak bırakılan ve üzerinde "... ... alacak" ibaresi bulunan kolide 28 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, otobüs muavinince paketin ...'da otogardan teslim alınmak üzere kendisine bırakıldığının belirtildiği, savcılık makamlarından alınan talimat üzere paketin varış yerinde teslim alınmasının beklenmesi amacıyla otobüsün yola devam ettirildiği, ...'daki kolluk birimlerinin olaydan haberdar edilerek ...'da otogara intikalinin sağlandığı, paketi teslim alan kimsenin bulunmadığı ancak sanığın kendiliğinden gelerek sigaraların kardeşi ... ... tarafından kendisine yollanan sigaralar olduğunu belirttiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; memleketi olan ...'da oturan kardeşi ... ...'... içmek için kaçak sigara istediğini, onun da kendisine otobüs ile kaçak sigara gönderdiğini, Merzifon'da otobüste yapılan denetimde kolinin içinde kendisine gönderilen kaçak sigaranın tespit edilmesi üzerine emniyete giderek sigaraların kardeşi ... ... tarafından kendisine gönderildiğini kabul ettiğini, kesinlikle satma amacı olmadığını beyan ettiği görülmüştür. 3.... ... hakkındaki soruşturma evrakının, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tefrik edilip yetkisizlikle ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... ... hakkında açılan davada Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği ve yapılan UYAP kontrolünde dosyanın Dairemizin 2022/9521 Esas numarası ile derdest olduğu, bahse konu dosyada sanık olan ... ...'ın savunmalarının incelemeye konu dosya sanığı ... ile benzer mahiyette olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve Olgular bölümünde değinilen hususlar karşısında; olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre dosyada belirtilen Merzifon Sulh Ceza Mahkemesi arama kararının sanığa isnad edilen suç yerini kapsamayacağı bunun yanında aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm deillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/413 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.