Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/717 E. 2019/39188 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; davanın reddi, sanık ... hakkında; hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; 1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında adı geçen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, 2. Kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; 1. TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, 2. Hükmün eşyanın müsadere kısmından ''TCK 54" ibaresinin çıkartılarak yerine ''TCK'nun 54/4'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA II) Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, mahkemece 18.10.2012 tarihli ilk celse tutanak tanıkları dinlendikten sonra sanık ...'in olay günü ...'nin kullandığı 13 AP 636 plaka sayılı araç yerine Lokman Hallı isimli şahsın kullandığı 65 AV 593 plakalı sayılı araçta yakalandığı ve tutanağın hatalı şekilde düzenlendiğinin anlaşılması üzerine Lokman Hallı'nın yargılandığı aynı mahkemenin 2012/150 Esas sayılı dosyasında yargılanması için suç duyurusunda bulunulduğu, bu nedenle açılan davanın birleştirilerek söz konusu dosyada yargılama sonucunda ise her iki sanık hakkında HAGB kararı verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla, temyize konu dosyadaki şuça konu eylemle sanığın bir ilgisinin bulunmadığı cihetle, atılı suçtan beraati yerine mükerrer dava olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.