Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24228 E. 2016/1317 K.

Tebliğname No : 7 - 2014/126066 MAHKEMESİ : İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2010/6 (E) ve 2013/71 (K) SUÇ : 4389 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eylemin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan 24.08.2001 tarihli iddianame tarihinden sonra sanık K.. E..'in savunmasının alındığı 16.07.2013 tarihine, sanık T.. V..'nın savunmasının alındığı 12.12.2012 tarihine ve savunması alınamayan S... R... (A...) yönünden ise kararın verildiği tarihe göre 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.