Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9628 E. 2015/13471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan... temsilcisinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Hükmü ... adına temyiz eden temsilcisinin temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi temyiz defterinede kayıtlı olmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53 maddesinin uygulanmasına karar verilirken kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi