Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/9837 E. 2014/4770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Davaya konu olayda el konulan bir araç bulunmadığı ve müsadere talep edilen iddianamede, araçla ilgili talep olmadığı gibi temyize konu hükümde araçla ilgili bir karar da verilmediğinden, katılan vekilinin aracın müsaderesine yönelik temyiz talebinin oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ; CMK. 231/7. fıkraya göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının öncelikle tartışılması, HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi halinde diğer seçenek yaptırımların tartışılması gerekirken "seçenek para cezasına hükmolunduğundan 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.