Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/8230 E. 2013/15028 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36. maddesine aykırılıktan ... hakkında 600,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.03.2012 tarihli ve 2012/1068 kabahat, 2012/1023 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2012 tarihli ve 2012/872 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2013 gün ve 23564 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2013 gün ve KYB. 2013-135166 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında yeterli sürücü belgesi olmadan elektrikli bisiklet kullandığından bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesindeki "Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık anlaşılır.", 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesindeki "Motorlu bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 Km'den az olan bisiklettir." Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 3/c-9. maddesindeki "Motorlu Bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı veya elektrik motoru ile donatılmış ve imal hızı 45 km/s'den az olan bisiklettir.", 2918 sayılı Kanunun 38. maddesindeki " A1 Sınıfı Sürücü Belgesi, Motorlu bisiklet kullanacaklara verilen sürücü belgesidir." Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, içten patlamalı motor ile çalışmayan elektrikli bisiklet için sürücü belgesi gerektiğine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'da herhangi bir düzenleme bulunmadığı, kanunda açıkça düzenlenmiş olan "motorlu bisiklet" kavramının, idarenin düzenleyici işlemi olan yönetmelikle genişletilemeyeceği gözetilmeden başvurunun kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2012 gün ve 2012/872 Değişik İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında verilen cezanın kaldırılmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.