Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/7872 E. 2014/13981 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka hakkına tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "süresinde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin bilinmesine" karar verilmesi, 2- Hükümde müsadere maddesinin yanlış gösterilmesi, 3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1.650 TL olup, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükümde yer alan "süresinde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin bilinmesine " ibaresinin hükümden çıkarılması ile hükümde yanlış gösterilen müsadere maddesi "TCK 51/4 " ün çıkarılması yerine "TCK 54" maddesi yazılması ve vekalet ücretinde "1100 TL" nin çıkarılarak yerine "1650 TL" yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.