Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6984 E. 2013/11602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı kanuna muhalef HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Yasal süresinden sonra hükmü temyiz etmiş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, oybirliğiyle REDDİNE; 2- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi için yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair gerekçenin yasal olmadığı gibi, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.