Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5789 E. 2013/17307 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08/04/2011 tarihli ve E-768608 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2011 tarihli ve 2011/199 kabahat, 2011/199 sayılı idarî yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idari yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarihli ve 2011/597 değişik iş sayılı kararına yönelik Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2012 tarihli ve 2012/402 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.03.2013 gün ve 15273 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2013 gün ve KYB. 2013/91062 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 29/08/2006 ve 06/03/2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenleme ve aynı Kanun'un 112/1. maddesi hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince işin esasına girilerek, sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde idarî yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarih ve 2011/597 değişik iş sayılı kararına karşı Bartın Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.01.2012 tarih ve 2011/199 sayılı yazı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmesi talebinde bulunulduğu buna göre, anılan kararı kanun yararına bozma talebinin yapıldığı 17.01.2012 tarihinde öğrenen Bartın Cumhuriyet başsavcılığının 07.06.2012 havale tarihli yazısı ile süreden sonra yaptığı itirazın Bartın Asliye Ceza Mahkemesince süre yönüyle reddi gerektiği, 2- Bu nedenle Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarih ve 2011/597 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanan Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.