Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4191 E. 2016/9041 K. – Teşekkül Halinde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Teşekkül halinde kaçakçılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşme, Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük; diğer sanıkların beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın yargılama aşamasında 25/11/2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine, 5237 sayılı TCK 64/1, 5271 sayılı CMK 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Temadi eden suçta suç tarihinin temadinin bittiği, kolluğun olaya el koyduğu 11/04/2003 olması gerektiği düşünülmeyip ay, gün ve yıl olarak belirli olması zorunlu olan suç tarihinin hüküm başlığına 2002-2003 şeklinde tam tespit edilmeksizin yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının ve 5237 sayılı TCK. nun 63. maddesinin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Hükümde Yaşam Tekstil firması adına işlem gören eşyalarla ilgili karar verilirken davaya konu eşyanın değeri suç tarihi itibariyle normal olduğu halde pek fahiş kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3. madde uyarınca cezada arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, Hükmün 4/B.g bendinden ''Suça konu eşyanın değeri pek fahiş olduğundan sanıklara verilen cezanın 4926 sayılı yasanın 4/3 maddesi uyarınca takdiren 1/14 oranında arttırılarak 30.182 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, Sanıklar eylemlerini teşekkül halinde gerçekleştirdiklerinden sanıklara verilen cezanın 4926 sayılı yasanın 5/2 maddesi uyarınca 1 kat arttırılarak 60.364 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,'' ifadeleri çıkartılarak yerine ''Sanıklar eylemlerini teşekkül halinde gerçekleştirdiklerinden sanıklara verilen cezanın 4926 sayılı yasanın 5/2 maddesi uyarınca 1 kat arttırılarak 56.340 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,'' ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.