Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/3841 E. 2013/24139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ... ve ...'in temyizleri üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli karar sanık ...'ya 11.11.2010 tarihinde, sanık ...'e 03.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanık ...'nın CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 23.11.2010, sanık ...'nin ise 18.03.2011 günü hükmü temyiz ettiklerinden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıkların temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık ...`nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklara yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede; 1-UYAP ortamından alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre Şerif`in hükümden sonra 31.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, 2-Suça konu ele geçen bandrolsüz sigaraların miktarına göre, meydana gelen zararın ve sanıkların suç işleme kastlarının ağırlığı suçun işlenme biçimi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-Sanık ... müdafiinin 15.09.2008 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine göre, sanığa atılı suçtan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi hususunun tartışılmaması, 4-Dava konusu eşyanın taşınmasında kullanılan nakil vasıtasının 30.04.2008 tarihinde satılarak tasfiye edildiği gözetilmeden tasfiye bedelinin hazineye gelir kaydına karar verilmesi yerine, aracın müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin sanık ... hakkında uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.