Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/3381 E. 2013/17421 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 61/1-A maddesine aykırılıktan kabatli İnan Sevindiren hakkında İstanbul B Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 21/03/2012 tarihli ve GL 0097412 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 72,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/09/2012 tarihli ve 2012/5222 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/01/2013 gün ve 7241 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2013 gün ve KYB. 2013-37136 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinde yer alan, "(1) Başvuru üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine, b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idari yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne, karar verilir. (2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder. (3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir..." şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçenin başvurusunun usulden kabul edilmesini müteakip, başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgili kuruma tebliğ etmesi gerekirken, bu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere, yerel mahkemelerce verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlerden çok ciddi boyutlara ulaşan yargılama hukuku ile maddi hukuk kurallarına aykırılık halinde olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkündür. 5326 sayılı Yasa'nın 28.maddesinde belirtilen ön incelemenin yapılmaması somut olayda sonuca etkili olabilecek ve çok ciddi boyutlara ulaşan bir hukuka aykırılık oluşmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.