Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2749 E. 2013/25153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'nın hükümlülüğüne, ertelem, müsadere diğer sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan idare vekilinin temyizi yalnız beraat eden sanıklara yönelik olup, buna göre yapılan incelemede; Görevlilerce yapılan istihbari çalışmalar neticesinde plakası ve markası belirlenen araç ile 05.01.2008 tarihinde Bingöl ilinden Erzurum iline kaçak sigara getirileceğinin öğrenilmesi üzerine yolda alınan tertibat sonucunda polis uygulama noktasına saat 00:30 sıralarında gelen ve istihbari bilgide belirtilen içinde sanıkların bulunduğu aracın yapılan araması sonucunda; dava konusu 20.360 paket kaçak sigaranın ele geçmesi karşısında sanıklara isnat edilen suçun sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, II- Sanık ... müdafinin temyizine gelince; Sanığın eylemini, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiği gözetilerek toplu kaçakçılık suçundan cezalandırılması gerekirse de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; TCK' nun 53/3. maddesi uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün sanık ... hakkındaki 2. kısmın 8 ve 9. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "Sanığın; 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d bentlerinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına ifadesinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.