Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2380 E. 2013/23655 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık hakkında düzenlenen tutanakta ... lig maçının 30 kişiye izletildiğinin ve kart numarasının olmadığının tespit edildiği, ancak tutanak düzenleyicisi tanık beyanlarında ise sanığın işyerinde yapılan tespit sırasında işyerinde çalışan bir bayanın kartı aldığı ve katılan vekilinin istemesine rağmen bu bayanın kartı vermediğinin belirtildiği cihetle suç tarihinde tespit yapılan yerde digitürk yayını yapılıp yapılmadığı ve bu yayına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucun göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; a-) Sanığa atılı eylemin sübutu halinde 5846 sayılı Yasanın 71/1 maddesindeki suçu değil, 5237 sayılı TCK nun 163/2 maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi, b-) 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı olup, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanmasından sonra uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.