Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/22852 E. 2014/21766 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/15637 MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2012 NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/720 (K) SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında tayin edilen cezaya ilişkin olarak kurum zararının tazmin edilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, kamu zararını ödemek istediğini beyan eden sanığın adli sicil kaydında gözüken ilam evrakının celp edilerek elektik hırsızlığına ilişkin olup olmadığının tespiti ile elektrik hırsızlığı ise bilirkişi tarafından belirtilen vergiler toplamı olan zarar miktarı sanığa bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zarannın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyannca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.