Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2050 E. 2013/4794 K.

Muhtelif suçlardan 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/2.maddesine aykırı davranmaktan 15 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair, Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 12.08.2010 tarihli ve 2010/263 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, disiplin cezasına ilişkin kararın onaylanmasına ve itirazın reddine ilişkin, Giresun İnfaz Hakimliğinin 25.08.2010 tarihli ve 2010/79 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2010 tarihli ve 2010/897 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.02.2012 gün ve 9620 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 gün ve KYB. 2012-53745 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-j maddesindeki "Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak" eyleminin 1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği, ancak aynı Kanun'un 48/2.maddesindeki "Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır." hükmü uyarınca hükümlü ... hakkında 15 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümlünün ayrı ayrı 10 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.07.2010 ve 30.07.2010 tarihli kararlarının onaylanmasına dair Giresun İnfaz Hakimliğinin 19.07.2010 tarihli, 2010/66-66 sayılı ve 06.08.2010 tarihli, 2010/73-73 sayılı kararlarının, aynı Mahkemenin 08.10.2010 tarihli ve 2010/66-66, 06.10.2010 tarihli ve 2010/73-73 sayılı ek kararları ile iptaline karar verildiği ve böylece 15 gün hücre cezası almasına sebep olan disiplin cezalarının iptal edilmesi sebebiyle üst ceza uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ...'ın iptaline karar verilen hücre cezaları dışında, açlık grevi yapmak eylemi nedeniyle Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 08.07.2010 tarih ve 2010/235 sayılı kararı ile 5275 sayılı kanunun 40.maddesinin 2.bendi uyarınca 2 ay süre ile bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası verildiği, itiraz edilmeksizin kesinleşen bu cezanın 14.07.2010 tarihi ile 14.09.2010 tarihleri arasında infaz edildiği, sanığın 15 gün hücre cezası almasına neden olan eylemini 05.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği ve 08.07.2010 tarih ve 2010/235 sayılı karara konu eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezası gerektiren bir eylemde bulunması nedeniyle hükümlü ... hakkında bir üst cezanın uygulanması yerinde olduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.