Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2040 E. 2013/9756 K.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatliler ..., ... ve ... haklarında, anılan Kanun'un 3/11. maddesi gereğince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/06/2011 tarihli ve 2011/710 kabahat, 2011/4555 sayılı idari yaptırım kararı ile 257.938,56 Türk lirası idari para cezası uygulanmasını müteakip, kaçakçılığa konu son maliki ... olan 34 ... plakalı, ... şase numaralı Mercedes Benz E 220 CDI marka otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi talebinin reddine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/738 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2012/306 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.01.2013 gün ve 3553 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 gün ve KYB. 2013-19684 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5607 yılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun mülkiyetin kamuya geçirilmesi başlıklı 14. maddesinde "(1) 3 üncü maddenin onuncu ve onbirinci fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir. Bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri, bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır" hükmüne göre konusu bizatihi kabahati oluşturan aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 gün ve 2012/306 değişik iş sayılı karar gerekçesi kanuna uygun değilse de; dava konusu eşya hakkında usulüne uygun şekilde verilmiş bir elkoyma kararı bulunmadığı gözetilerek sonucu itibariyle doğru olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı, anılan nedenle yerinde görülmediğinden REDDİNE, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.