Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/19036 E. 2014/16253 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/150965 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/257 (E) ve 2011/1123 (K) SUÇ : Kaçakçılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müşteki TAPDK vekilinin sanık M.. S.. hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Müşteki TAPDK ve katılan Gümrük İdaresi'nin sanık T.. A.. hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı yasanın 264/1. maddesi uyarınca, "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı" cihetle; Gümrük İdaresi'nin itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek, Suç tarihine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin T.. K.. olduğu halde müşteki vekilinin duruşmadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 234/b-l fıkrasına muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, müşteki T.. K.. vekilinin ve Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2014 arihinde oybirliğiyle karar verildi.