Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1812 E. 2013/23263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, hakim tarafından görülerek 28/01/2011 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına, II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Sanığın sabıkasında yer alan kayıtların, mahkumiyet niteliği taşımamasına karşın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231 .maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin c bendinde yazılı; "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşullarının dosyada gerçekleşmemesi ve dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan bu husus üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanığın sabıkasında yer alan mahkumiyet hükmü HAGB'li olup yasal engel oluşturmadığı gözetilerek, Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.