Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/12421 E. 2013/23015 K.

MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler ile ilgili olarak suçun mağduru olan ... ve ... İletişim Sistemleri Elektronik San Ve Ticaret ... Şirketi'nin sunduğu hak sahipliği belgeleri ile hak sahibi olduğunu ispatlaması ve sanıktan şikayetçi olmaları karşısında 5728 sayılı yasa ile değişik 71/1 ve 81/13 maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet kararlarının dava konusu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve kasıtlı suçtan sabıkası bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmaması gerekçesi olarak sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olmasının gösterilmesi yerinde değilse de mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde belirtilen subjektif koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.