Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/10009 E. 2014/10460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de; Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde TCK'nın 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, hükmolunamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 5.fıkrasının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Suç tarihi itibariyle sanığın sabıka kaydının bulunmadığı cihetle, CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini de beyan etmesi ve suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231/5 vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan "Sanığın sabıka kaydı göz önüne alınarak ve ileride suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.231.maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye