Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/5046 E. 2013/14649 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 185. maddesi hükmüne aykırı olarak 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında kapalı yapılması gereken bir kısım celselerin açık yapılmış olması, telafisi mümkün bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Dosya kapsamından il adli yargı adalet komisyonu tarafından düzenlenen listede kayıtlı olup olmadığı anlaşılmayan bilirkişinin kimliği tespit edilip, CMK'nun 62/1 ve 55/1. maddeleri uyarınca yemini yaptırılmaksızın, düzenlenen sosyal inceleme raporu ile yetinilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, yazılı gerekçelerle, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, 3-5395 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunan sanık hakkında anılan yasanın 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.