Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/4493 E. 2013/4068 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın başlığında sanık ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "... Köyü" yerine "... Köyü" yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. I-Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 15.01.2009 tarihli asıl karara yönelik olduğu kabulü üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5. maddesi "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 22.07.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin reddine ilişkin 22.07.2009 günlü ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.