Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/30690 E. 2013/22144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1-Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyaların imha edildiği hususu gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmiş olması, 2-Davaya konu 1996 model ... marka nakil aracına ilişkin alınan bilirkişi raporunda zula veya gizli tertibat olmadığının tespit edilmiş olması, değerinin 6500 TL olduğunun belirtilmesi ve ele geçen eşyaların gümrüklenmiş değerinin ise 947.93 TL olması karşısında, aracın müsaderesinin, 5237 sayılı TCK'nun 54/3.maddesi kapsamında, hakkaniyete aykırı olacağından aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden aracın müsaderesine dair bölümün çıkarılarak yerine "Kaçak eşyaların taşınmasında kullanılan ... plakalı aracın sanığa iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesine; hükümden kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak eşyalar imha edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.