Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/30369 E. 2013/1761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'un beraatine, Sanık ...'un hükümlülüğüne, ertelemeye, Sanık ...'ın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyizi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahalinde değerlendirilmek üzere bu konuda inceleme yapılmaksızın dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Sanık hakında suçu bildirmeme suçundan açılan davaya katılmak ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 günü sanıklar ... ve ... yönünden oybirliğiyle sanık ... yönünden oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık ... yönünden; Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.