Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29950 E. 2013/21618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, denetim süresine tabi tutulmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbirine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın adli sicil kaydına konu Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 tarih ve 2009/122 E. 2009/175 K. sayılı ilamına konu mahkumiyetinin ve Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarih ve 2008/650 E. 2008/68 sayılı ilamına konu mahkumiyetin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı nazara alınarak sanığın adli sicilindeki kayıtların, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmış olup CMK 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 tarih ve 2009/122 E. 2009/175 K. sayılı ilama konu mahkumiyetin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 13/1. maddesinde belirtilen karşılıksız çek keşide etmek suçundan kaynaklandığı ve söz konusu eylemin 5941 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığından tekerrüre esas olmayacağı ve başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı cihetle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan "lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.