Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29830 E. 2012/31195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında davanın düşürülmesine, Sanık ...'nun hükümlülüğüne; Temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin, temyiz isteminin reddine dair 16.05.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 16.05.2012 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanık ... hakındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Katılan vekilinin sanık ... hakındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, bilirkişice belirlenecek dava konusu eşyanın CİF değerine göre hesaplanmış gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ön ödeme önerisi tebliğ ederek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ön ödeme önerisi tebliğ edilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Aynı eylem nedeniyle 4926 Sayılı Kanunun 4/f ve 4/ı-2. maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 3-Tazmini para cezasına hükmolunduğu halde, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması, 4-Nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması, 5- Yargılama giderlerinin kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında bu dosya nedeniyle devam eden infazın durdurulmasına, infazın derhal durdurulması için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.