Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29725 E. 2013/8757 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2012/29725
Karar No
2013/8757
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanığın sabıka kaydı hakkında lehine HAGB uygulanmasına engel değil isede; uğranılan kamu zararı ödenmediğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2004 gün ve 2004/586-2004/820 sayılı ilamındaki adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle anılan Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, 2- 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğu halde silinme koşulları oluşmuş ve kesin nitelikte olan sabıka kaydı nedeniyle CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun verdiği karara katılmıyorum.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/29725, K. 2013/8757, T. 15.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2012-29725-e-2013-8757-k-25ef09936c49