Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29665 E. 2013/8761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'nin temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın gıyabında verilen hükmün, 20/05/2010 tarihinde askeri birlik adresinde posta mutemedine tebliğ edildiği, dosya içerisinde hükmün sanığa iç tebligat yoluyla tebliğ edildiğine dair belge olmaması karsısında sanığın temyizinin süresinde olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır. Hüküm tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanığın müdafiinin yokluğunda karar verilerek 5271 Sayılı CMK.nun 150/2. ve 151. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık ... için tebligat usulüne uygun olarak yapılmış olup bu sanık yönünden temyiz talebinin reddi gerektiği, diğer sanık yönünden ise Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması yerine çoğunluğun verdiği karara katılmıyorum.