Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29626 E. 2014/127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna mahalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kaçak tütün mamüllerini işyerinde bulundurma eylemi, suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigara ve puroların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK' nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması, dava konusu diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesinin TCK'nun 52. maddesi olarak karara eklenmesi, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.