Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29625 E. 2013/23832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi; II- Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "müdahil vekil ile temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 1.000 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine, " dair kararın hüküm fıkrasından çıkarılması ve gün para cezasının TCK'nun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 25 TL'den adli para cezasına çevrilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 10.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.