Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29607 E. 2013/22510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın mahkemede alınan savunmasında, aracın komşusu ...'ya ait olduğunu, kendisinden aracı İskenderun'a götürmesini istediğini, araçta mazot olduğunu bildiğini ancak, kaçak olduğunu bilmediği beyanı karşısında; sanığın savunmasında ismi geçen .... dinlenilmeden, hazırlıktaki savunması ile mahkemedeki savunması arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Sanık hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kendisini vekil ile temyiz ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 1.100 TL maktu vekalet ücreti yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.