Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29323 E. 2013/21636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece yasal olmayan gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; Sanık tarafından kamu zararı giderilmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Sanığa verilen 2 yıl hapis cezasından TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezası tayin edilmesi, 2- Sanık hakkındaki ertelenmesine karar verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın uzun süreli olduğu gözetilerek TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 1- Sanığa verilen 2 yıl hapis cezasından TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda karar yerinde yanlış olarak gösterilen "20 ay hapis cezası" bölümünün hükümden çıkarılarak, yerine "1 yıl 8 ay hapis" cezası yazılmasına, 2- "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a, b, c, d, bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1.fıkrasının c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine, 3- "EPDK vekilinin duruşmaları takip etmeyip yalnızca dilekçe gönderildiği anlaşılarak A.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 220,00 TL dilekçe ücretinin vekile verilmek üzere sanıktan tahsiline katılan kurum vekiline verilmesine" ibaresinin çıkartılıp yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1200. TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.