Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29225 E. 2013/6149 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.11.2010 tarihli ve E-768420 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarihli ve 2010/680 - 702 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600 Türk lirası idari para cezasını müteakip, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2011 tarihli ve 2010/680 sayılı kabahatlinin sürücü belgesinin geri alınması talebi üzerine, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/602 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.10.2012 gün ve 56371 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 gün ve KYB. 2012-265893 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Bartın Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın yasal süresi içerisinde olmadığından bahisle reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2012 tarihli ve 2012/326 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu daha önce 09.11.2007 ve 09.05.2008 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 gün ve 2011/602 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 21.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.